문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 형주 공방전/평가 (문단 편집) === 외교 문제 === 유비는 [[손권]]과의 외교를 소홀히했고 결국 이 때문에 [[관우]]의 독단으로 인해 형주를 잃었다는 인식이 있다. 실제로 익주 입성 이후 손권측이 사자를 보낸적은 있어도 유비가 사자를 보낸것은 [[이릉대전]] 이후에나 있었던 일이다. 이 일만 보면 유비가 손권과의 외교에서 소홀히 하고 동맹국 군주를 모욕하고 쌀을 멋대로 가져가는 관우를 통제하지 않아 형주를 잃었다고 인식하기 쉽고, 유비의 책임이 없다고 볼 수 없다. 그래서 차라리 유비의 직신에 가까운 [[방통]]과 [[서서]]가 죽지 않거나 잡히지 않아 관우를 보좌하기라도 했다면 이런 일은 없었다, 유비에게 이들이 있었다면 어땠을까라고 생각하는 사람들도 있다. 그러나 오나라라도 외교 문제에 있어서 촉한만큼의 문제가 없었다고 볼 수 없다. [[적벽대전]] 이후 정사의 기록으로 볼때 [[유비]]는 분명 대위 전선의 사령관의 형태로 직접 싸운 기록이 대부분이었다. 심지어 당시 병력 동원력에 있어서조차 [[적벽대전]] 당시에도 [[유비]]가 [[손권]]에 크게 뒤지지 않았다. 당시 형주 전역의 위의 사령관인 [[조인]]을 공략하던 것도 [[주유]]와 [[유비]], 이 두 사람이 공동으로 진행한 일이었고 이후 유비 자신의 병력으로 형남 4군의 치소를 공략하여 지배한 것도 분명히 정사에 기록되어 있으며 3등분된 강하군의 가장 큰 영지를 차지하고 있던 것도 유비였다. 즉 남형주에서 사실상 남군을 제외하고는 대부분의 형주 행정은 남군 공방전 기간 동안 손권과는 독립된 동맹 세력인 유비의 손아귀에 들어갔다는 얘기다. 심지어 역사학계 의견 가운데는 아예 '오에게 남군을 대여받았다는 내용도 오측이 낸 날조다' 라는 의견도 있으며 대여가 사실이더라도 형주의 남군만을 대여했던 것이다. 아무리 정사를 확인해도 유비가 지배한 지역 중 남군을 빼고는 오의 병력이 유비를 돕거나 주도적으로 지역을 공략한 부분을 찾기 어렵다. 형주전역 중 남군 공방전 당시 [[유비]]가 독립된 사령관의 입장에서 군을 지휘하지 않았다면 관우와 [[악진]]의 대치, [[주유]]와 장비의 진공 등을 설명할 수 없게 된다. 주유가 손권에게 유비 억류 후 [[관우]]와 [[장비]]를 자신의 휘하로 두어 전투할 수 있다면 대사를 안정할 수 있다고 한것으로 봐도 알 수 있는 일이다. 남군 공방전 당시 [[주유]]에게 [[관우]]와 [[장비]]의 지휘를 할 수 있는 명령권이 존재했다면 그냥 관장을 자기 마음대로 동원해도 되나 주유는 그러지 못했고 당시 병력과 장비를 교환하자는 [[유비]]의 제안을 거절하지 못하는 모습을 보인다. 지금 우리가 볼 때 별 의미가 없다고 생각하는 [[유비]]의 좌장군 직책을 보아도 알 수 있는 부분이나 손유 동맹 당시 [[유비]]가 손권을 거기 장군 영서주목으로 상표하기 전까지만 해도 양군의 최고 직위는 유비의 것이였다. 세력이 작다고 해서 무시할 수 있는 관위가 아니었다. 공안 역시 [[주유]]가 주고 싶어서 준 것이 아니라 [[유비]]가 [[주유]]와 함께 남군을 공략했는데 그 전리품이 없다는 게 말이 되지 않기에 땅을 떼어서 준 것에 가깝다고 보는 것이 옳다. 이후 유비가 공안을 주도로 삼은 이후 땅이 좁자 경구로 직접 손권을 만나러가 형주를 감독하기를 요구했고 이는 다시 말해 강릉을 빌리겠다는 말로 결국 주유가 죽은 후 [[노숙]]에게 남군 전체를 빌려썼는데 이후 [[익양대치]]는 어느 부분을 보더라도 [[오나라]]의 행태도 그다지 정상적이진 않았다. 먼저 관우와 [[노숙(삼국지)|노숙]]의 대치로 노숙제와 관우뢰가 세워진 이후 [[관우]]와 [[노숙]]의 대화 중 관우가 제대로 대꾸하지 못하고 있었다고 하여 익양대치가 유비 측의 잘못이다라고 하는 것도 매우 웃기는 부분이다. 정사를 본다면 [[유비]]는 분명 자신의 군세로 형남 사군을 공략했고 형남 4군 공략 이전에도 이미 강하의 절반 이상을 지배하고 있었으며 오에게 실제로 대여한 영토는 남군(강릉) 하나라고 볼 수 있다. 지도를 보면 좀 더 이해하기 쉬운데 강하와 형남 4군을 이어주는 주도의 역할로 남군이 지리적으로 유리했기 때문이다. [[손권]] 역시 [[조조]]를 막기 위해서 [[유비]]를 이곳에 주둔시키길 원했고 이렇게 서로 간의 이해 관계가 맞아서 대여고 뭐고가 있었지 어디에 [[노숙]] 말대로 일방적인 시혜가 있었는가 말이다. 분명 남군 일부만을 대여했음에도 [[노숙]]과 [[손권]]은 이를 형주 전역의 대여로 바꿔버렸는데 즉 자기네들이 적벽에서 이겼고 유비를 구원해 줬으니 유비가 형남 4군을 얻은건 자기들 덕이라는 논리다. 물론 여기서 처음에 유비가 없었으면 자신들이 조조를 막을수 없다고 인정한것은 입 싹 씻는다. 정작 여태까지의 사건 전개와는 전혀 다른 [[오나라]] 측의 일방적인 주장만 있을 뿐. 이래서 [[노숙]]과 [[관우]]의 대치시에 문답으로도 이를 설명할 수 없고 남군의 반환을 말해야 하는 상황에서 강하와 다른 지역의 강탈이 되는 상황도 명백하다. 남군을 빌릴 때 [[유비]]가 [[손권]]을 만나 땅을 얻기를 요청하고 주를 관할하겠다고 청했다지만 정작 그때 손권이 빌려준 것, [[유비]]가 얻고자 한 땅은 남군의 일부이고 유비가 제압하거나 가지고 있던 다른 형주 전체가 아니다. 당시 형주목은 명목상으로나 실질상으로나 유비였다. 이는 유비가 남군 공방전에 가담한 것을 거의 기술조차 하지 않으려 든 [[오나라]] 쪽 사서에도 기록되어 있는 사실이고(오서 주유전) 손권 자신도 유비가 자신을 거기장군 영서주목으로 삼자 유비를 영형주목으로 삼는등 유비가 형주목이라는 걸 인정한 상황이었다. [[손권]]은 여기에 대해서 어떠한 태클을 걸거나 한 바가 없으며 오히려 [[조조]]가 북방에 있기 때문에 응당 영웅들을 널리 초빙해야 한다고 생각하고, 또 [[유비]]를 끝까지 제압하기는 어려울 것이라 보았기에 토지를 유비에게 나누어 주면 안된다는 [[주유]]의 건의를 받아들이지 않았고 유비에게 자신들이 지배하는 형주(남군)을 빌려주어 [[조조]]와 대적하게 하자는 [[노숙]]의 남군 대여를 승인하는 모습을 보였다.(오서 노숙전) [[조조]]와 대적하기 위한 몸빵으로 삼았을 때는 형주 지배권에 대해 별 말이 없더니 [[유비]]가 서촉을 얻고 세력이 강대해지자 형주 전체가 자기 것이라고 우긴 것이다. 유비는 익주를 얻은 후 이런 손권의 행태에 량주를 얻으면 형주를 다 주겠다고 했지만 결국 익양대치 때 형주를 빼앗기지 않기 위해 병력으로 맞선것을 볼 수 있듯이 손권 측의 형주 관련 억지에 마음에도 없는 말을 하고 말을 돌리려고 했다는게 분명하다. 물론 [[손권]]을 속이고 자기가 단독으로 파촉을 꿀꺽 삼킨 [[유비]]의 잘못도 크고, [[손권]]이 저렇게 조폭같은 짓을 할 때 유비도 빌린 남군을 돌려주지 않았으니 유비의 잘못도 물론 있다. 그러나 까놓고 말해서 손권이 처음 남군을 빌려줬을 때도 대체 언제까지 남군을 돌려달라고 제대로 말하지도 않았다. 그냥 다짜고짜 아직 [[유비]] 세력이 익주를 얻고 정비가 되지 않은 상황에서 거의 막무가내식 반환 통보만 있었을 뿐이다. 물론 정확하게 언제 돌려줘야 하는 시기를 잡지 않은건 처음부터 유비의 잘못도 있다. 하지만 이 당시 손권은 유비 본인의 생애 문서를 봐도 알 수 있듯 그렇게 믿을만한 동맹이 이미 아니었던 것도 생각할 필요가 있다. 애당초 손권이 유비를 상대로 동맹으로서 신뢰감을 주지 못했던 것은 매한가지다. 또한 오의 익주 진공의 경우 [[유비]]는 [[주유]]가 처음 계획을 입안 후 진공 도중 사망할 때까지도 해당 계획을 반대하지 않았다. [[유비]] 본인의 생애 문서에서도 나오듯이 이때는 강릉을 얻지 않은 상태였으니 그럴 만도 했다. 이후 손유의 영안 진공시에 반대를 했다고 나오는데 이 반대의 사유를 선주전에서는 신의 때문이라고 기록하고 있지만 강릉을 이미 얻은 상태에서 손유의 3만군으로 영안 돌파가 무리인 상태에서 영안 돌파 실패시 이후의 감당은 온전하게 유비에게 전가되는 상황에서는 당연히 반대할 수밖에 없다. [[주유]]의 진공은 반대하지 않았으나 손유의 진공은 반대한 것도 이런 이유. [[유비]]라고 처음부터 손권과의 동맹에서 허술하게 나오지는 않았다. [[유비]]와 [[손권]]은 분명 손권의 세력이 강성했으나 호족 연합체의 정권의 모습을 한 [[오나라]]보다는 군사적 집중도가 압도적인 [[유비]]의 군세가 전투에 좀 더 효과적이었고 그 때문에 [[적벽대전]]부터 유비가 앞장서서 싸우는 모양새가 될 수밖에 없었으며 관직은 잡호 장군이었던 [[손권]]에 비해 유비는 사방 장군인 좌장군으로 관위도 [[유비]]가 더 앞섰다. 유비는 [[손권]]을 거기 장군 및 서주목으로 조정에 직접 상표하였고 손권 역시 영형주목으로 유비를 인정하는 등 세력의 우세를 정리하는 역도 맡아 처음에는 문제가 없었다. 문제는 적벽대전 당시 급할때는 동등한 동맹처럼 대하다가 나중가면 [[손권]] 측은 [[유비]]를 말이 동맹이지 실제로는 핍박하고 있었다는 것, 삼국지집해에는 대놓고 유비의 본거지 공안에 [[오나라]]의 관원, 군사들을 손부인이 다수 데리고 들어와 유비의 성 근처에 성을 쌓고 대치했으며 [[유비]]가 항상 이를 두려워했다는 막장 기록이 나오며 이쯤 되면 이건 정략 결혼이 아니라 감시원이라고 봐도 과언이 아니다. 거기에 익양대치 전 [[손부인]]이 [[유선]]을 볼모로 오에 데려가려고 했던 행위도 사실 말도 안 되는 건데 볼모의 언급도 없이 한 세력의 후계를 이런 식으로 납치하려 한 행태는 그 개막장으로 유명한 [[춘추전국시대]]에서도 그 유래를 찾기 어려울 만큼 어처구니없는 부분이다. 이런 상황에서 [[유비]] 측이라고 언제까지나 손권을 좋게 볼 수가 없는 것이다. 또한 대치 직전 [[여몽]]은 장사, 계양, 영릉을 공략했는데 당시의 내용을 보면 [[손권]]이 장사와 영릉과 계양에 태수를 보냈으나 [[관우]]가 이들을 쫓아보내니 화를 내어 병사 2만과 [[여몽]], 여대 등에게 형남을 공략하게 했다라고 나온다. 이것도 좀 이해가 안 가는 부분으로 당시 [[유비]]와 [[손권]]은 분명 사이가 좋지 않았으나 동맹을 유지하고 있었으며 형주를 지키는 도독 [[관우]]와의 마찰을 유비와 해결하지 않고 바로 군사를 보냈고 결정적으로 그 군대가 '''[[관우]]가 있는 남군, 원래 돌려 받아야 하는 남군이 아닌 [[유비]]가 자력으로 쟁취한 형남을 공격했다는 것이다.''' 즉 인접한 동맹 세력의 제대로 방비되지 않은 국경을 대놓고 침공한 것인데 당시 형남의 태수들만 보더라도 제대로 된 장수 없이 문관들로 이루어진 것을 알 수 있으며 이는 설마 동맹을 공격하리라 예상하지 못했다는 증거다. 이는 [[손권]]이 얼마나 [[유비]] 측의 형주 지배를 우습게 보고 계획적으로 형주를 공격할 작정을 하고 사실상 모두 자기 땅이라고 우겼는지 알 수 있는 대목이 아닐 수 없다. 익양대치만 봐도 여몽의 2만이 형남을 정벌중일때 관우의 3만과 노숙의 1만이 대치한다. 뒤에서 유비의 5만이 백업중이었고. 만약 유비가 조조에게 칭신하고 오를 같이 정벌하자는 제안, 즉 손권이 관우를 칠 때했던 똑같은 스탠스를 취한다면 관우의 최후 대신 손권의 최후로 바뀌었을지도 모른다. 하지만 손권은 유비는 절대 조조와 손잡지 않을거란걸 알고 있었고 그러니 3만의 관우군에 1만의 노숙군을 보낸것으로 볼 수 있다. 즉 오는 촉은 무조건 자신과 손을 잡아야한다는걸 알고 있었고 그걸 기반으로 무리한 요구를 했다고도 볼 수 있다. 유비가 형주를 주겠다는 식으로 말한 것도 손권의 어처구니 없는 요구를 받아들이지 않으면 동맹이 파탄나 고립되는게 두려워 없는 말로 시간을 끌려고 한 것이고, 유비가 촉을 정벌하고 어느정도 세력비가 대등할 때도 손권이 형주소유권 분쟁을 걸었던 건 이런 외교스탠스의 차이를 감안한 결정으로 보여진다. 어쨌거나 [[여몽]]의 형남 공략 성공 이후 [[유비]]가 군세 5만을 들어 형주로 내려오자 익양대치를 끝내고 바로 협상을 하여 형주를 두 개로 나누어 영토 분쟁을 끝내며 오의 영역에 가까운 강하의 지배 영역과 장강 방어선을 위한 장사와 계양은 손권이 원래 형주의 주도였던 무릉과 영릉, 오에게 대여했었던 남군은 유비가 가져가게 되는 것으로 영토 분쟁은 모두 끝난 것이다. [[손권]] 입장에서는 남군을 내주었지만 강하, 장사, 계양 등 원래 자신의 영토가 아닌 지역 세곳을 단숨에 꿀꺽 삼킬 수 있었다. 이런 동맹을 상대로 좋은 말이 쉽게 나온다면 그것도 이상한 일인 것이다. 익양 대치 이후 형주의 영토 분쟁은 다른 말이 나올 수 없게 일단락이 되지만 정사의 내용만 가지고 볼 때도 [[손권]]과 [[유비]]는 정상적인 동맹이라 볼 수 없을 정도로 이상한 동맹 관계였으며 [[유비]]라고 딱히 공명정대한 것은 아니었지만 동맹으로서의 오의 행태는 정상적인 동맹 세력이라 볼 수 없을 정도로 무뢰배스러운 모습을 보인다 할 수 있다. 그 감정이 유비 세력의 2인자인 [[관우]]라는 인물에 대표되어 집중되어 나타나긴 했지만, 당시 이런 [[오나라]]의 행태에 대한 불쾌감은 유비의 최고 책사인 [[제갈량]]을 비롯해 유비군 중역 대부분이 공유하는 감정이었다.[* 손오와의 동맹을 그 누구보다 중시한 [[제갈량]]조차도 [[법정(삼국지)|법정]] 상대로 손부인에 이런 행위에 대한 불만을 털어놓았을 정도다.] 이전 손부인의 유선 납치로 유비 휘하의 장수들의 손권에 대한 인식이 바닥인 상태에서 결혼 동맹을 제시했으니 당시 [[관우]]의 위치에서 저런 식의 반응은 분명 외교적인 결례이나 이해가 가지 않는 것도 아니다. 까놓고 손오 측도 [[노숙]]을 제외하고 제대로 된 동맹 외교를 할 생각조차 없었다. 결론적으로 말해서 익양 대치에서 한쪽만의 책임을 물려면 두 세력 간에 각각의 실수가 비슷한 정도로 발생하거나 한쪽의 실수가 다른 한쪽의 실수를 전부 합친 것만큼 커야 하는데 이 두 가지 전부 [[손권]]이 [[유비]]보다 더 낫다고 할 상황은 어디에도 없다. 손권의 익양 대치 전까지 유비에 대한 대우는 아래와 같다. 1. 결혼 동맹을 빙자, 동맹 세력 본거지 코앞에 병력 주둔 2. 동맹 세력의 후계자의 납치 시도 3. 동맹 세력의 경계 기습 4. 대여한 영토외의 다른 영토까지 넘기라고 요구 유비가 손권에게 저지른 외교적 결례는 다음과 같다. 1. 남군의 반환을 미룸 2. 익주의 공략을 거부함 3. 손권이 파견한 장사, 영릉, 계양의 태수를 [[관우]]가 쫒아냄 심지어 장사, 영릉, 계양의 경우는 빌린 땅도 아니며 이는 모든 사서에 [[유비]]가 자신의 군으로 직접 점령한 땅인 것이 기록되어 있다. 병력이라도 빌렸으면 이해를 하지만 [[손권]]이 [[적벽대전]] 당시 많아야 3만의 병력을 동원했을 때 유비는 최저 2만의 병력을 보유하고 있었다. 그렇게 행동하면서 이후 [[유비]]와 군사적 충돌이 발생하고 명백히 땅을 정확히 둘로 나누어 분쟁을 완전히 종료했음에도 [[관우]]의 무례함을 명분으로 삼아 동맹을 배신하고 [[관우]]를 죽이고 [[유비]]의 형주 영토를 빼았고 이후 형주에 대한 군사행동을 하는 [[유비]]에게 우리보다 [[조비]]를 공격해라고 서신을 보내자 [[배송지]]가 서신에 쓰인 글자가 아깝다고 평할 정도였으니 더 말이 필요할까. 결과적으로 형주 공방전을 거쳐 [[이릉대전]]에서 유비가 대패하여 오의 기존 유비가 지배하던 형주 지역에서의 오의 지배권을 온전히 확보하게 되나 이것도 너무 무리수가 많은 것이었다. [[육손]]이 손권에게 말한 것처럼 유비가 수륙병진으로 나왔더라면 이릉 전역을 패배할 수도 있었으며 이는 단순하게 형주의 상실만이 아닌 오의 존폐를 걱정해야 할 사안이기도 한 것이다. 당시 세력의 호오를 떠나 형주 전역에서 보여준 [[손권]]의 행태는 도저히 설명할 수 없는 것들로 가득 차 있다. 이해가 간다면 [[관우]]의 무례한 행동에 손권이 분노했다는 것인데 '''[[손권]]은 정작 관우의 무례함에 한번도 그 주군인 [[유비]]를 상대로 직접적인 항의나 아무 말도 하지 않고 [[관우]] 말고 다른 사람으로 도독 교체 요구를 한 적도 없다.''' 그저 형주 강탈의 명분으로만 이용했는데 '''진짜 [[유비]]와 정상적인 동맹관계를 맺으려고 생각했다면 일어나지 않았을 일이다.'''저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기